Apel la evitarea discriminării

Organizaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului, organizaţie neguvernamentală, care beneficiază de statutul de persoană juridică de utilitate publică şi instituţie de interes naţional, statut conferit de Hotărârea de Guvern nr.1.183/28.11.2000, are statut consultativ special ECOSOC/ONU cu reprezentanţi permanenţi la New York, Geneva şi Viena, statut participativ special la Consiliul Europei - membru participativ al Consiliului Europei cu reprezentanţi permanenţi la Bruxelles şi Strasbourg şi calitatea de membru colectiv al Academiei Oamenilor de Ştiinţă, prin cei 6800 de membrii ai săi atrage atenţia asupra situaţiei deosebit de grave ce poate fi creată de noua propunere făcută de ministrul Codruţ Sereş privind acceptarea spre promulgarea discriminatorie a legii privind distribuirea spre a fi cumpărate a celor 8% din acţiunile S.C.PETROM S.A. după privatizare.

Atât ministrul economiei şi comerţului domnul Codruţ Sereş (care iniţial a propus să primească acţiuni toţii angajaţii de la momentul înfiinţării S.C.PETROM S.A. din anul 1997),  cât şi ministrul justiţiei Monica Macovei (care a respins această variantă susţinând că legea spune că vor beneficia doar salariaţii existenţi la S.C.PETROM S.A. la momentul privatizării), persoane neimplicate în perioada privatizării societăţii S.C.PETROM S.A. la 14 decembrie 2004 şi care nu au cunoscut realitatea din cadrul societăţii, produc o gravă eroare cu consecinţe imprevizibile pentru o parte din foştii angajaţi ai societăţii.

Ne afăm în faţa unei grave şi mari discriminări, condamnate şi pedepsite de Ordonanţa nr.137 devenită Legea nr.48 şi modificată prin Ordonanţa nr.77 în Legea nr.77 din aprilie 2004 faţă de cei peste 40000 de foşti salariaţi ai PETROM care au lucrat în această societate în perioada 1997-2004, atunci când compania a avut ca acţionar majoritar statul român şi care nu vor beneficia de cei 8% din capitalul social care revine, conform legii de privatizare a societăţii, tuturor angajaţilor celei mai mari companii autohtone.

Este nepermis ca o decizie politică, determinată de aprecieri ale unor grupuri meschine să acţioneze în dauna drepturilor fireşti ale unor oameni.

Chiar dacă cu doi ani înaintea privatizării, PETROM a externalizat PETROSERV, sucursala care asigură servicii de întreţinere şi reparaţii, activitate care apoi a fost preluată de PETROM SERVICE, ca un remember pentru toţi cei care au uitat sau se fac că nu cunosc realitatea, le amintim că tocmai externalizarea PETROSERV a fost o decizie care să poată determina privatizarea PETROM, să poată deveni o societate atractivă pentru privatizare, şi pentru orice investitor strategic, ceea ce s-a şi întâmplat, dar asta nu înseamnă că avem voie să uităm acest lucru şi să-i eliminăm pe acei oameni care şi-au adus o contribuţie importantă prin munca lor, au acceptat deciziile politice de la vremea respectivă, deschizând calea unei privatizări de succes.

Privatizarea PETROM nu a fost nici prima, nici ultima privatizare post decembristă a unei societăţi şi în toate cazurile, au beneficiat de dreptul lor legitim la acţiunile care se cuveneau salariaţilor, în afară de toţi angajaţii de la momentul privatizării şi toţi foştii angajaţi dar chiar şi pensionarii  societăţii în cauză.

Nu există motive temeinice ca o lege strâmbă care poate produce discriminări să nu o îndreptăm spre satisfacţia tuturor celor implicaţi.

S.C.PETROM S.A avea la înfiinţare nici mai mult nici mai puţin decât 90.000 de angajaţi, iar conform propunerii făcută de ministrul Sereş, în varianta nouă vor putea beneficia de cumpărarea de acţiuni PETROM doar 50.000 de salariaţi.

                Ce facem cu ceilalţi 40.000?

                OADO susţine imperativ schimbarea de  urgenţă a legii, în sensul firesc al lucrurilor şi elimininării discriminării evidente. Pentru toţi cei 40.000 de angajaţi, care luaţi de valul promisiunilor şi al sforăielilor şefilor au acceptat externalizarea în binele comun al societăţii mamă. Ne întrebăm: Ce s-ar fi întâmplat dacă la vremea respectivă nu ar fi acceptat această externalizare? Ce decizii ar mai fi luat miniştrii Sereş şi Macovei?

                OADO constată că se va persista în greşeală şi îşi rezervă dreptul de a chema în judecată Ministerul Economiei şi Comerţului pentru dicriminare şi încălcarea principiului Legii nr. 27 alin.a punct.2 – privitor la egalitatea de şanse pe care trebuie să o aibă orice cetăţean al acestei ţări.

CONSILIUL DIRECTOR OADO